电脑cpu和手机cpu差距有多大？是手机cpu强大还是电脑cpu强大？手机cpu和电脑cpu的性能是高度集成的，这是两者最大的区别。移动cpu离桌面cpu有多远？手机cpu和电脑cpu的区别在于单个CPU和手机或者电脑在运行频率的单位上没有区别，既然频率是，当然是以Hz为单位。

手机和电脑的cpu架构不一样，一个是ARM，一个是X86架构，所以两个概念不一样，不能比较。1.架构侧重点不同:ARM注重省电，X86注重性能，手机处理器即使30核也赶不上I5的速度，两个方向不同。2.多核手机处理器是趋势:一个四核手机处理器有四个处理核心，可以协同工作。八核部分分为两种，一种其实是“双四核”，即有八个核，但不能协同工作，其中四个常用于基础通信等部分；所谓“真八核”，就是理论上可以同时开启八个核心进行协同处理。

完全不一样。手机浮点运算能力很弱，但整数运算尚可，而且都有精简指令集。Intel和AMD都是x86复杂指令集，在流水线和缓存技术上大大超越手机CPU。1.3G左右的ARM处理器浮点能力约为10MFLOPs/s(目前手机用的ARM处理器还没那么高)，2.5G的intel四核Q8300约为25GFLOPs/s，差了2500倍。即使缩减到单核1.3G，也将近4gflops/s..

现阶段最显著的区别，手机处理器的单线程计算能力和电脑处理器有很大的区别，单纯靠频率很难和PC处理器抗衡。就拿目前最强的高通骁龙800处理器来说，它是一款Krait400架构四核2.3GHz，实测性能无论是显卡性能还是CPU性能，甚至比不上AMD的KabiniA45000，而后者只有四核1.5GHz，整体性能在PC圈也只是入门级。

但频率并不是CPU计算性能的唯一指标。频率只告诉我们CPU每秒可以计算多少个周期。只要CPU和计算机两者的架构不一样，每个周期的计算量就不一样。CPU真正的计算能力应该是单周期计算×运行频率。由于现在的CPU都是多核CPU，所以多核的频率不能叠加，但是性能可以叠加。理论上最大性能确实可以达到“单周期计算能力×工作频率×核心数”，但实际使用中大多数时候达不到这个效果。

其实手机CPU和台式机CPU还是有一段距离的，因为这两种风格根本不同，功能上的差别也是非常大的。但是手机的CPU一直在积极进步，我们可以静观其变，在日常生活中也可以多关注这些信息，我们没必要感到太紧张，这个时候你可以提前做好相应的打算。相差多远？每个人的情况都不一样，但是我们也希望能买到更合适的产品，所以在生活中要注意这些问题，但是也不需要感到太焦虑，因为不是所有的人都会面临这样的选择，而在现实生活中，很多人可能会直接购买桌面产品。

是手机cpu强大还是电脑cpu强大？这个问题又来了。很多人总喜欢拿这个手机CPU和电脑CPU比较。近年来，手机处理器发展迅速。短短几年，从最初的双核，到后来的四核八核十二核，表面上看起来很强大。许多人认为他们几乎可以赶上电脑。此外，电脑端应用也在近几年退出了手机版。从此大家都觉得手机处理器直接赶上电脑了。其实大家都进入了一个误区。

手机和电脑的CPU根本不是一种架构。我们家用电脑的CPU多采用X86架构，非常复杂，适合密集型、高强度的运算。所以无论是办公电脑还是各种服务器，数据中心大多使用X86架构的处理器。目前只有Intel和AMD生产这种CPU。但手机由于体积小，对发热和续航的要求极高，所以手机处理器采用了更高效的ARM架构CPU，特点是功耗极低，低功耗下性能相对较好，非常适合手机等移动设备。

高集成度是手机CPU和电脑CPU最大的区别。由于电脑机箱内有充足的散热空间，电脑CPU的设计类似于草原赛马，不受任何约束。而手机的SOC芯片内部较小，CPU的设计类似微雕，只能作为蜗牛壳里的道场。单看主频，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破3Ghz，目前是一直在4Ghz以上的8核CPU。目前最强的骁龙855频率刚刚达到3Ghz的门槛，性能超过10年前的一些低端电脑CPU。毕竟续航和散热性能更重要，可以用。在半导体和电池技术突破之前，手机CPU的性能仍然会远远落后于电脑CPU，不管它有多少核心。

单个CPU和手机或者电脑在运行频率的单位上没有区别。既然频率是，当然是以Hz为单位，然而，频率并不是CPU计算性能的唯一指标。频率只是告诉我们CPU每秒能计算多少个周期，每个周期的计算量是不一样的不管是不是不同架构的电脑CPU，CPU真正的计算能力应该是单周期计算×运行频率。由于现在的CPU都是多核CPU，所以多核的频率不能叠加，但是性能可以叠加。